Das Herz der Stadt Frankfurt schlägt in der Innenstadt: Hier vereinen sich ein internationales Ambiente, wirtschaftliche Belebung und eine vielfältige Ansammlung von Lebensrealitäten. Aber hinter den schimmernden Fassaden der Hochhäuser und dem geschäftigen Treiben im Bahnhofsviertel lauern auch Schattenseiten. In der Nacht auf den 13. Juni 2024 wurde diese Schattenseite besonders sichtbar, als ein Streit zwischen zwei Männern in einem unauffälligen Keller nahe dem Hauptbahnhof eskalierte und tödlich endete. Seit Freitagmorgen steht ein 28-jähriger Jamaikaner vor dem Landgericht Frankfurt am Main. Ihm wird vorgeworfen, seinen 45-jährigen Bekannten nach gemeinsamem Drogen- und Alkoholkonsum mit einem Springmesser elfmal in den Oberkörper gestochen zu haben. Das Opfer erlag seinen Verletzungen kurz darauf im Krankenhaus.
Seit dem Beginn des Prozesses richtet sich die öffentliche Aufmerksamkeit darauf, und es entstehen viele Fragen – nicht nur über die genauen Abläufe in der verhängnisvollen Nacht, sondern auch über die sozialen Hintergründe, die zu solchen Tragödien führen. Das Bahnhofsviertel, wo Drogenkonsum und Milieukriminalität weit verbreitet sind, ist oft der Ort für dramatische Ereignisse. Selbst erfahrene Ermittler sind erschüttert, wenn ein Streit in einem Keller derart eskaliert. Wie konnte das passieren? Wie beeinflussten soziale Isolation, Drogenabhängigkeit und die schwierige Lebenssituation der Beteiligten diese Aspekte? Und welche Verantwortung hat die Gesellschaft als Ganzes?
Die Geschehnisse der Nacht werden jetzt im Gerichtssaal detailliert untersucht. Das Bild zweier Männer am Rand der Gesellschaft, deren Wege sich in einer toxischen Mischung aus Hoffnungslosigkeit, Sucht und Gewalt kreuzten, wird durch Zeugen, Gutachter und die Ermittlungsakten gezeichnet. Dem Beschuldigten wird von der Anklage Totschlag vorgeworfen; er befindet sich seit seiner Festnahme in Untersuchungshaft und bestreitet, dass er die Absicht hatte, jemanden zu töten. Dieser Fall beleuchtet die oft unsichtbaren Dramen, die in den urbanen Nischen Frankfurts stattfinden, und eröffnet eine umfassende Diskussion über die Themen Drogenkriminalität, Migration, Integration und soziale Fürsorge.
Wie war die verhängnisvolle Nacht? Was sagen Zeugen und Ermittler? Inwiefern beeinflussten persönliche Hintergründe und das Umfeld der Beteiligten die Situation? Die verschiedenen Facetten dieses beeindruckenden Prozesses werden nachfolgend betrachtet – von den Geschehnissen der Nacht der Tat bis zu den sozialen und rechtlichen Folgen.
Die Tatnacht: Rekonstruktion eines eskalierten Streits
Die Nacht auf den 13. Juni 2024 begann für die zwei Männer im Frankfurter Bahnhofsviertel wie so viele Nächte zuvor. Den Ermittlungsakten und Aussagen von Zeugen zufolge, besuchten sie zusammen verschiedene Lokale, tranken Alkohol und hatten dabei auch Kontakt mit Crack. Das Bahnhofsviertel, berüchtigt wegen seiner offenen Drogenszene, ist der Ort, an dem soziale Notlagen und Suchtproblematiken sich häufen. Die Ermittler stellen fest, dass ein 28-jähriger jamaikanischer Staatsbürger und ein 45-jähriger Deutscher, die sich kannten, wahrscheinlich schon länger im Drogenmilieu unterwegs waren und durch ihre Abhängigkeit voneinander verbunden waren.
Im Laufe des Abends wurde die Stimmung zwischen den Männern schlechter. Zeugenberichte und die Analyse von Überwachungskameras belegen, dass sie gegen Mitternacht auf ein Wohnhaus zusteuerten, dessen Kellerraum der 45-Jährige gelegentlich als Schlafplatz nutzte. Dort, fernab der Öffentlichkeit, entwickelte sich ein Streit. Die genauen Gründe sind unbekannt; die Staatsanwaltschaft nimmt an, dass es um eine Auseinandersetzung über Drogen oder Geld ging. Es steht fest, dass der Angeklagte ein Springmesser bei sich hatte – ob aus Selbstschutzgründen oder mit anderen Absichten, wird noch untersucht.
In dem engen, düsteren Keller trafen sich die beiden tödlich. Der Obduktionsbericht zeigt, dass der Beschuldigte elfmal auf das Opfer eingestochen hat, wobei mehrere Stiche lebenswichtige Organe verletzten. Ein Anwohner alarmierte nach der Tat die Polizei; der Verletzte wurde ins Krankenhaus gebracht, erlag dort jedoch seinen schweren Verletzungen. Der mutmaßliche Täter wurde am Tatort festgenommen und befindet sich seitdem in Untersuchungshaft. Es wird angenommen, dass der hohe Drogen- und Alkoholkonsum in der besagten Nacht die Hemmschwelle für Gewalt stark gesenkt hat, so die Ermittler. Ein Springmesser mit einer Klingenlänge von neun Zentimetern, welches als Tatwaffe diente, wurde am Tatort sichergestellt.
Die Grundlage für die Anklage ist die Rekonstruktion der Tatnacht. Zusätzlich zu den forensischen Beweisen verlassen sich die Ermittler auf die Aussagen von Nachbarn, die verdächtige Geräusche aus dem Keller hörten, sowie auf Videoaufnahmen, die die beiden Männer vorab zusammen zeigen. Im Mittelpunkt des Prozesses steht die Frage, ob der Angeklagte in Notwehr handelte oder mit Tötungsabsicht agierte. Die Verteidigung sieht eine mögliche Bedrohungslage für den Beschuldigten, während die Staatsanwaltschaft jedoch von einer unverhältnismäßigen Gewalteinwirkung ausgeht.
Die Beteiligten: Lebensläufe am Rande der Gesellschaft
Die Lebensgeschichten der zwei Männer, die in der Nacht so tragisch aufeinandertrafen, sind von Brüchen, Entwurzelung und sozialer Marginalisierung gekennzeichnet. Der 28-jährige Angeklagte ist Jamaikaner und lebt seit einigen Jahren in Deutschland. Seinen Aussagen zufolge war seine Migration von der Hoffnung auf ein besseres Leben geprägt, doch die Realität in Frankfurt gestaltete sich von Anfang an als herausfordernd. Ohne Wohnsitz, ohne Arbeit und mit schlechten Sprachkenntnissen fiel er schnell in die Abwärtsspirale von Sucht und Gelegenheitskriminalität. Sozialarbeiter und Ermittler charakterisieren ihn als Einzelgänger, der im Bahnhofsviertel Kontakt zu anderen Drogenabhängigen fand.
Das 45-jährige Opfer, ebenfalls ohne festen Wohnsitz, war deutscher Staatsbürger und seit Jahren im Milieu bekannt. Auch er hatte eine langjährige Drogenabhängigkeit, die ihn aus stabilen sozialen Verhältnissen riss und ihn obdachlos machte. Laut Nachbarn soll er den Kellerraum eines Mehrfamilienhauses als Schlafstätte genutzt und gelegentlich mit anderen Obdachlosen geteilt haben. Die beiden Männer kannten sich seit einigen Monaten; ihre Beziehung war gekennzeichnet durch gegenseitige Abhängigkeit, sporadische Konflikte und die gemeinsame Suche nach Drogen.
Die Untersuchungen zeigen, wie prekär die Lebenslagen im Bahnhofsviertel oft sind. Es wird angenommen, dass viele der Menschen, die hier leben, ähnliche Erfahrungen gemacht haben: Sie sind entwurzelt, isoliert, vielfach traumatisiert und haben kaum Zugang zu den Hilfsangeboten. In den ersten Vernehmungen äußerte der Angeklagte, dass er seit Jahren unter psychischen Problemen leidet, die durch seinen Aufenthalt in Deutschland und die ständige Unsicherheit verschärft wurden. Das Opfer war der Polizei ebenfalls bekannt, unter anderem wegen kleinerer Diebstähle und Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz.
Die Lebenswege der zwei Männer zeigen, wie gesellschaftliche Integration scheitern kann. Weder soziale noch therapeutische Hilfsangebote waren in der Lage, ihre Abwärtsspirale zu stoppen. Sozialarbeiter und Angehörige berichten im Gerichtsprozess von schwierigen Kindheiten, fehlender familiärer Unterstützung und einer Reihe von Fehlschlägen, die schließlich in der Tragödie jener Nacht gipfelten. So wirft der Fall auch die Verantwortung der Gesellschaft und die Versäumnisse im Hilfesystem auf.
Das Frankfurter Bahnhofsviertel: Brennpunkt von Drogen, Armut und Gewalt
Seit vielen Jahren ist das Bahnhofsviertel in Frankfurt ein Symbol für die Ambivalenz urbaner Lebenswelten. Während tagsüber Geschäftsleute, Touristen und Anwohner das Viertel beleben, sind nach Sonnenuntergang Drogengeschäfte, Prostitution und Kleinkriminalität dort an der Tagesordnung. Der Fall der tödlichen Messerstiche im Keller bringt diese Problematiken erneut ins Rampenlicht der Öffentlichkeit.
Wie die Statistiken der Frankfurter Polizei belegen, sind die Drogendelikte, Körperverletzungen und Raubüberfälle im Bahnhofsviertel in den letzten Jahren deutlich angestiegen. Die offene Drogenszene rund um den Hauptbahnhof ist ein Anziehungspunkt für Menschen aus ganz Deutschland – sei es für Konsumenten oder Dealer. Angesichts des großen Bedarfs an Hilfe und medizinischer Versorgung sind die örtlichen Hilfsorganisationen überfordert. Viele Abhängige leben in improvisierten Unterkünften oder auf der Straße, etwa in Kellern, leerstehenden Gebäuden oder Parks.
In den vergangenen Jahren hat die Stadt Frankfurt viele Maßnahmen umgesetzt, um die Situation im Bahnhofsviertel zu verbessern. Hierzu zählen die Errichtung von Drogenkonsumräumen, eine verstärkte Polizeipräsenz und der Ausbau sozialer Angebote. Trotz der positiven Entwicklungen ist das Viertel ein Brennpunkt, in dem gesellschaftliche Probleme wie Armut, Migration, psychische Erkrankungen und Sucht zusammenkommen. Für die Anwohner ist ihr Alltag von Unsicherheit und gelegentem Übergriff geprägt. Viele erleben eine verstärkte Angst, besonders in der Nacht.
Der Ort des Geschehens, ein Keller, symbolisiert die Verdrängung sozialer Notlagen in den Untergrund. Während Behörden versuchen, das Problem zu erkennen und Lösungen zu finden, laufen viele Dramen im Verborgenen ab. Obwohl sie die Notwendigkeit erkennen, strukturelle Veränderungen zu schaffen, warnen Fachleute vor einer Stigmatisierung des Bahnhofsviertels. Der Prozess wegen der tödlichen Messerstiche beleuchtet somit nicht nur die Schicksale Einzelner, sondern auch ein gesamtgesellschaftliches Versagen, das sich in den Straßen rund um den Hauptbahnhof zeigt.
Die Ermittlungen: Spurensuche zwischen Milieu und Justiz
Für die Frankfurter Polizei waren die Ermittlungen nach der Tat komplex und aufwendig. Nach dem Notruf eines Anwohners kamen die Einsatzkräfte schnell am Tatort an und entdeckten das schwer verletzte Opfer sowie den mutmaßlichen Täter im Keller. Die Blutspuren, Fingerabdrücke und die Tatwaffe, ein Springmesser mit neun Zentimetern Klingenlänge, wurden von der Spurensicherung dokumentiert. Ohne Widerstand wurde der Angeklagte festgenommen und noch in der Nacht dem Haftrichter vorgeführt.
Zunächst lag der Fokus der Ermittlungen auf der Rekonstruktion des Geschehensablaufs. Die Kriminaltechnik verglich die Stichverletzungen am Körper des Opfers mit den Spuren am Tatort. Mindestens elf Stiche wurden zugefügt, wie die Obduktion zeigte; mehrere davon trafen lebenswichtige Organe. Die Ermittler waren der Ansicht, dass die hohe Anzahl von Stichverletzungen auf eine erhebliche Aggressivität und eine Eskalation der Gewalt hinwies. Rechtsmediziner schlossen einen Unfall aus; Sie bestätigten vielmehr eine gezielte Tötungshandlung.
Die Ermittler führten neben den forensischen Untersuchungen auch zahlreiche Befragungen durch. Nachbarn und Bekannte der zwei Männer wurden als Zeugen befragt, ebenso Sozialarbeiter, die mit den Tatbeteiligten in Kontakt standen. Dabei entdeckten die Ermittler ein Netz aus Abhängigkeiten, Konflikten und gegenseitigem Misstrauen, das im Drogenmilieu des Bahnhofsviertels existiert. Eine Vielzahl von Zeugen sprach von immer wiederkehrenden Streitigkeiten, Beschaffungskriminalität und psychischen Ausnahmezuständen.
Die Analyse von Videomaterial war ein entscheidender Bestandteil der Ermittlungsarbeit. Die Überwachungskameras rund um den Bahnhof hielten die beiden Männer in den Stunden vor der Tat gemeinsam fest. Die Aufnahmen zeigen, dass es schon vor dem Betreten des Kellers lautstarke Auseinandersetzungen gab. Die Ermittler durchsuchten auch die Kommunikation der Beteiligten, wie über Mobiltelefone, fanden jedoch keine Beweise dafür, dass die Tat geplant war.
Die Staatsanwaltschaft klagte letztendlich wegen Totschlags an. Ihre Grundlage bilden die Indizien, die Aussagen der Zeugen und das rechtsmedizinische Gutachten. Im Gegensatz dazu bringt die Verteidigung des Angeklagten die Themen Affekthandlung und mögliche Bedrohungslage ins Spiel. Die Ergebnisse der Ermittlungen werden jetzt im Prozess umfassend geprüft und bewertet.
Der Prozessauftakt: Spannung im Gerichtssaal
Der Prozessbeginn am 10. Januar 2025 im Landgericht Frankfurt zog die Aufmerksamkeit der Medien auf sich. Schon in den frühen Morgenstunden warteten Journalisten und Prozessbeobachter vor dem historischen Gerichtsgebäude. Die Sicherheitsvorkehrungen waren erheblich, nicht zuletzt wegen der Brisanz des Falls und der Emotionen, die im Saal zu erwarten waren. Der Angeklagte trat, begleitet von seiner Verteidigung, ruhig und mit einem ausdruckslosem Gesicht auf.
Die Anklageschrift wurde zu Beginn der Verhandlung von der Staatsanwaltschaft verlesen. Die 28-jährige Jamaikanerin wirft ihm vor, seinen Bekannten im Zustand verminderter Hemmschwelle durch Alkohol- und Drogenkonsum in Tötungsabsicht angegriffen zu haben. Die Staatsanwältin erklärte, dass die hohe Anzahl der Messerstiche auf eine erhebliche Aggressivität und eine gezielte Tötung hinweise. Der Angeklagte ließ über seine Verteidiger erklären, dass er sich an die genauen Abläufe der Tatnacht nur noch bruchstückhaft erinnere. Er gestand den Streit ein, bestritt jedoch, dass er die Absicht hatte, gezielt zu töten, und betonte, er habe sich bedroht gefühlt.
Im Laufe des Verfahrens wurden die ersten Zeugen angehört. Ein Nachbar berichtete, dass er gegen Mitternacht Hilferufe aus dem Keller hörte und daraufhin die Polizei verständigte. Ein hinzugezogener Obdachlosenhelfer schilderte die schwierige Lebenslage der Betroffenen und machte auf die hohe Gewaltbereitschaft in diesem Milieu aufmerksam. Die Richterin unterbrach die Sitzung mehrmals, um die teils von Emotionen geladenen Aussagen zu ordnen.
Das Verfahren fand großes öffentliches Interesse, weil der Fall viele gesellschaftliche Fragen aufwirft. Am Rande des Prozesses äußerten Vertreter von Hilfsorganisationen, Politiker und Anwohner ihre Besorgnis über die Zustände im Bahnhofsviertel. Die Vorsitzende Richterin gab bekannt, dass sie in den nächsten Wochen viele weitere Zeugen, Sachverständige und Gutachter hören wird, um das Geschehen umfassend zu klären.
Die Berichterstattung der Medien fokussierte sich auf die Angelegenheit der Schuldfähigkeit des Angeklagten. Während einige Kommentatoren eine strikte Bestrafung forderten, hoben andere die schwierigen Lebensumstände und die Versäumnisse im Hilfesystem hervor. Der Prozess stellt also nicht nur eine juristische Auseinandersetzung über Schuld und Strafe dar, sondern auch ein Spiegelbild gesellschaftlicher Diskussionen über Integration, Sozialpolitik und Drogenbekämpfung.
Die Rolle von Drogen und Alkohol: Sucht als Brandbeschleuniger
Die zentrale juristische Fragestellung dreht sich um die Rolle, die der Konsum von Drogen und Alkohol in der Nacht zur Eskalation beigetragen hat. Die Untersuchung hat ergeben, dass die beiden Männer während des Abends erheblich Alkohol konsumierten und Crack rauchten. Die toxikologischen Gutachten belegen, dass beim Opfer und beim Angeklagten entsprechende Substanzen im Blut gefunden wurden.
Experten heben hervor, dass das Risiko, die Kontrolle zu verlieren, aggressiv zu handeln oder sogar gewalttätig zu werden, durch den Konsum von Alkohol und Crack erheblich steigt. Die rauchbare Form von Kokain, Crack, entfaltet eine besonders schnelle und intensive Wirkung; es steigert das Selbstbewusstsein und mindert die Hemmungen, was in Verbindung mit Alkohol zu gefährlichen Enthemmungszuständen führen kann. Crack hat sich in der Drogenszene des Bahnhofsviertels über die Jahre etabliert und wird oft zusammen mit Alkohol konsumiert, um die stimulierende Wirkung zu verstärken.
Im Bahnhofsviertel ist die Problematik der Sucht allgegenwärtig. Hilfsorganisationen schätzen, dass mehrere Hundert Menschen im Viertel von schwerer Abhängigkeit betroffen sind. Obwohl es mit Einrichtungen wie Drogenkonsumräumen, Beratungsstellen und medizinischen Diensten legale Hilfsangebote gibt, nutzen viele Betroffene diese Hilfe nicht, weil sie misstrauisch sind oder sich schämen. Das Ergebnis sind riskante Situationen, in denen Konflikte rasch eskalieren können.
Die Rolle der Sucht wird im Prozess ausführlich behandelt. Ein psychiatrischer Gutachter erklärte, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Tat unter dem Einfluss von Alkohol und Crack gestanden habe, was seine Steuerungsfähigkeit möglicherweise erheblich eingeschränkt hat. Es muss jedoch noch untersucht werden, ob dies als strafmildernd anerkannt werden kann oder ob die Tat trotz des Rauschzustands als vorsätzlicher Totschlag zu werten ist.
Jetzt ist es an dem Gericht zu entscheiden, wie sehr die Suchtproblematik die individuelle Schuld mindert. Es wird auch offensichtlich, dass solche Fälle eine strukturelle Dimension haben: Solange Sucht, Armut und soziale Ausgrenzung im Bahnhofsviertel weiterhin bestehen, bleibt das Risiko weiterer Gewalttaten hoch.
Rechtliche Bewertung: Totschlag, Mord oder Notwehr?
Im vorliegenden Fall ist die juristische Einordnung der Tat besonders kompliziert. Die Staatsanwaltschaft sieht in dem Fall eine vorsätzliche, aber nicht heimtückische oder besonders grausame Tötung und hat deshalb Anklage wegen Totschlags erhoben. Die Anklage sieht in der hohen Anzahl der Messerstiche und dem gezielten Angriff auf lebenswichtige Organe einen bedingten Tötungsvorsatz. Die Staatsanwaltschaft erkennt bislang keine Mordmerkmale wie Heimtücke oder niedrige Beweggründe als erfüllt an.
Im Gegensatz dazu bringt die Verteidigung vor, dass der Angeklagte sich in einer akuten Bedrohungslage befand und aus Furcht um sein Leben handelte. Es ist möglich, dass das Opfer den Streit anfing und der Beschuldigte in Notwehr handelte. Zeugenberichte legen nahe, dass es zwischen den beiden Männern schon früher gewalttätige Auseinandersetzungen gegeben hat. Aus diesem Grund verlangt die Verteidigung, dass geprüft wird, ob die Handlung als Notwehr oder zumindest als Überschreitung der Notwehr zu werten ist.
Ein weiteres wichtiges Thema ist die Frage der Schuldfähigkeit des Angeklagten. In seinem Gutachten stellt der psychiatrische Sachverständige fest, dass der 28-Jährige zum Zeitpunkt der Tat seine Steuerungsfähigkeit aufgrund des hohen Alkohol- und Drogenkonsums erheblich eingeschränkt hatte. Das könnte sich strafmildernd auswirken, wenn das Gericht überzeugt ist, dass der Angeklagte die Tragweite seines Handelns nicht vollständig erfassen konnte.
Die rechtlichen Streitfragen im Verfahren sind von grundlegender Bedeutung. Sie betreffen Themen wie die individuelle Verantwortung, die Rolle von Sucht und sozialer Notlage in Bezug auf die Schuldfähigkeit sowie die Unterscheidung zwischen Totschlag, Mord und Notwehr. Das Gerichtsurteil wird also nicht nur den konkreten Fall betreffen, sondern auch eine Signalwirkung für vergleichbare Verfahren haben. Die rechtliche Bewertung steht in engem Zusammenhang mit gesellschaftlichen Diskussionen darüber, wie man Suchtkranke, Obdachlose und Menschen am Rande der Gesellschaft behandelt.
Gesellschaftliche Debatte: Integration, Prävention und die Verantwortung des Staates
Der Prozess wegen der tödlichen Messerstiche im Frankfurter Bahnhofsviertel hat eine umfassende gesellschaftliche Diskussion angestoßen. Im Mittelpunkt stehen Überlegungen zur Effektivität von Integrations- und Präventionsmaßnahmen, zur Verantwortung des Staates und zur Ursachenforschung der Gewaltzunahme im urbanen Raum. Es finden Gespräche zwischen Politikern, Sozialverbänden und Fachleuten darüber statt, wie man den Kreislauf aus Sucht, Armut und Gewalt durchbrechen kann.
Das Bahnhofsviertel steht als Brennpunkt sozialer Problemlagen im Mittelpunkt der Diskussion. Stadtvertreter betonen, dass in den letzten Jahren große Summen in den Ausbau sozialer Angebote, die Verbesserung der Sicherheitslage und die Integration von Migranten gesteckt wurden. Trotz allem beweisen Beispiele wie der aktuelle, dass viele Menschen nicht erfasst werden. An den Lebensgeschichten der beiden Beteiligten wird deutlich, wie herausfordernd es ist, für Menschen mit multiplen Problemlagen nachhaltige Perspektiven zu finden.
Deshalb wird von Fachleuten ein umfassender Ansatz gefordert, der Prävention, Therapie und soziale Integration vereint. Frühzeitige Hilfsangebote für Suchtkranke, niedrigschwellige Beratungs- und Wohnungsangebote sowie gezielte Integrationsmaßnahmen für Zuwanderer sind Teil davon. Verschiedene Organisationen im Bahnhofsviertel setzen sich dafür ein, die Lebensbedingungen zu verbessern, doch sie erreichen aufgrund der komplexen Problemlagen oft ihre Grenzen.
Die Unsicherheit vieler Bürgerinnen und Bürger findet ihren Ausdruck in der öffentlichen Debatte. Die Furcht vor steigender Gewalt, das Bewusstsein für Parallelgesellschaften und die Besorgnis über die Sicherheit im öffentlichen Raum sind zentrale Themen der Debatte. Experten mahnen zur Vorsicht und warnen davor, Menschen am Rande der Gesellschaft zu stigmatisieren; sie fordern mehr Empathie und Hilfe.
In den kommenden Wochen und Monaten wird der Prozess fortgeführt. Es wird nicht nur die strafrechtliche Verantwortung des Angeklagten klären, sondern auch ein Zeichen dafür setzen, wie die Gesellschaft ihre schwächsten Mitglieder behandelt. Die Geschehnisse jener Nacht und ihre Aufarbeitung mahnen uns, dass Integration, Prävention und soziale Fürsorge die wichtigsten Aufgaben des modernen Rechtsstaats sind – nicht nur im Frankfurter Bahnhofsviertel, sondern bundesweit im Jahr 2025.
About the Author
