Die Justiz in Deutschland sieht sich einer immer größer werdenden Herausforderung gegenüber: Die Anzahl der unerledigten Ermittlungsverfahren bei den Staatsanwaltschaften steigt kontinuierlich an. Dieser Trend ist besonders in Hessen zu beobachten, wie die aktuellen Zahlen beweisen. Zur Mitte des Jahres 2025 wurden über 109.000 offene Fälle verzeichnet, was einen neuen Höchststand markiert. Es gibt viele Gründe dafür, angefangen bei der Zunahme komplexer Ermittlungsverfahren über personelle Engpässe bis hin zu technischen Schwierigkeiten. Die Behörden stehen zunehmend unter Druck, während die Zahl der neu eingehenden Fälle weiterhin Rekordniveau erreicht. Diese Entwicklung hat umfassende Auswirkungen. Eine wachsende Zahl von Strafverfahren zieht sich über längere Zeiträume, es gibt immer mehr Verfahrenseinstellungen und das Vertrauen der Bevölkerung in die Funktionsfähigkeit der Justiz ist dadurch gefährdet. Seit vielen Jahren fordern Fachleute und Interessenvertreter strukturelle Reformen, um die Effizienz der Strafverfolgung zu verbessern und die Belastungen für Staatsanwälte und Justizbedienstete zu verringern. Aber trotz mancher Verbesserungen bleibt die Situation angespannt.
Die Digitalisierung, ursprünglich gedacht, um die Arbeit zu erleichtern, schafft in der Praxis häufig neue Schwierigkeiten. Die letzten Jahre haben mit mehreren Reformen des Strafrechts diese Komplexität noch erhöht. Die Anzahl der Straftaten, die eine aufwendige Auswertung digitaler Beweismittel erfordern, nimmt gleichzeitig zu. Das Problem wird durch den demografischen Wandel zusätzlich verschärft: Viele erfahrene Mitarbeiter gehen in den Ruhestand, während es gleichzeitig schwierig ist, neue Fachkräfte zu gewinnen. Obwohl die Politik das Problem erkannt hat, kommen wir oft nur langsam voran, wenn es darum geht, nachhaltige Lösungen umzusetzen.
Über Hessen hinaus ist die Frage, wie die Justiz den Balanceakt zwischen Rechtsstaatlichkeit, Effizienz und Bürgernähe meistern kann, ein bundesweites Thema. Eine große Zahl unerledigter Verfahren ist mehr als nur eine Statistik; sie zeigt, dass ein System an seine Grenzen stößt. Die Verzögerungen bringen Leid für alle: die Betroffenen, die Beschuldigten und die Gesellschaft insgesamt. Die Auswirkungen können von einer erheblichen Belastung der Justizmitarbeiter über die Frustration bei Opfer und Täter bis hin zu einer möglichen Erosion des Vertrauens in den Rechtsstaat reichen. Eine der drängendsten Herausforderungen des deutschen Justizsystems im Jahr 2025 wird in diesem Artikel untersucht: Die Analyse der aktuellen Lage, die Ursachenforschung und die Betrachtung möglicher Lösungswege stehen im Fokus.
Die Entwicklung der Fallzahlen: Ein Blick auf die Statistik
Die Anzahl der unerledigten Ermittlungsverfahren bei den deutschen Staatsanwaltschaften ist seit Jahren konstant hoch. Ein Beispiel dafür ist Hessen: Zur Jahresmitte 2025 waren insgesamt 109.008 offene Verfahren zu verzeichnen – ein Anstieg um 1.107 Fälle im ersten Halbjahr. Im Vergleich dazu belief sich die Zahl Ende 2024 auf 107.901, nachdem 2023 bereits 107.836 offene Verfahren aktenkundig waren. Im Auftrag der "Deutschen Richterzeitung" wurde die Erhebung, die auf Umfragen bei den Justizverwaltungen der Länder basiert, durchgeführt und sie bietet ein repräsentatives Bild des aktuellen Trends.
Die Zahlen zeigen, dass das Problem nicht nur vorübergehend ist, sondern sich über die Jahre etabliert hat. Obwohl die Zunahme sich zuletzt etwas gemildert hat, ist das Niveau der unerledigten Verfahren nach wie vor alarmierend hoch. Nach den größeren Fortschritten zwischen 2021 und 2023 ist nun auf hohem Niveau eine gewisse Stagnation zu beobachten. Diese Entwicklung ist nicht nur in Hessen zu beobachten, sondern tritt in ähnlicher Weise auch in anderen Bundesländern auf. Die Anzahl der neu registrierten Verfahren ist weiterhin sehr hoch: Im ersten Halbjahr 2025 wurden in Hessen 212.601 neue Ermittlungsfälle registriert.
Verfahren gegen namentlich bekannte Beschuldigte sind die einzigen, die in die statistischen Daten einfließen. Es sind keine anonymen Verfahren gegen Unbekannte berücksichtigt, weshalb die tatsächliche Belastung noch höher sein könnte. Die enormen Arbeitsvolumen der Staatsanwaltschaften werden durch die Zahlen deutlich. Es wird offensichtlich, wie sehr die Behörden unter Druck stehen, die Flut an Fällen in einem angemessenen Zeitraum zu bearbeiten.
Die bundesweiten Vergleichszahlen belegen, dass Hessen mit seiner hohen Anzahl unerledigter Verfahren nicht allein ist. Weitere Justizverwaltungen berichten ebenfalls von Rekordzahlen. Die Anzahl der unerledigten Verfahren ist ein entscheidender Indikator für die Leistungsfähigkeit der Strafjustiz und beeinflusst direkt das Funktionieren des Rechtsstaats. Die Zahlen zeigen ganz klar, dass die Justiz immer mehr Gefahr läuft, im Bearbeitungsstau zu versinken. Vor diesem Hintergrund wird die Diskussion über Ursachen und Lösungsansätze immer dringlicher.
Ursachenforschung: Warum häufen sich die offenen Verfahren?
Es gibt viele und komplexe Gründe, warum die Zahl der unerledigten Ermittlungsverfahren bei den Staatsanwaltschaften kontinuierlich steigt. Eine Kombination aus strukturellen, personellen und gesellschaftlichen Faktoren, so die Experten, ist verantwortlich für die Verschärfung des Problems. Ein wichtiger Aspekt ist die erhöhte Komplexität vieler Strafverfahren. Um moderne Kriminalität, vor allem in den Bereichen der Wirtschaftskriminalität, Cyberkriminalität und der organisierten Kriminalität, effektiv zu bekämpfen, sind umfangreiche Ermittlungen nötig, bei denen große Mengen digitaler Daten gesichert und analysiert werden müssen. Es kann Wochen oder sogar Monate dauern, um Computer, Smartphones und Server auszuwerten, und es beansprucht erhebliche Ressourcen.
Ein weiterer Punkt ist die weiterhin hohe Zahl der neu eingehenden Verfahren. Die Justiz verzeichnet nicht nur eine Zunahme der Fälle, sondern sieht sich auch mit einer Vielzahl von Delikten konfrontiert, die eine umfassende Ermittlungsarbeit notwendig machen. Immer öfter übergibt die Polizei umfangreiche Akten, die Staatsanwälte prüfen und bewerten müssen. Außerdem haben in den letzten Jahren zahlreiche Gesetzesverschärfungen und Reformen die Arbeitsbelastung weiter erhöht. Zusätzliche Ermittlungsarbeit ist erforderlich, um neue Straftatbestände, wie sie beispielsweise im Datenschutz oder in der Hasskriminalität im Netz entstehen, zu erfassen.
Personelle Engpässe sind ein weiteres ernstes Problem. Viele Staatsanwaltschaften leiden unter chronischer Unterbesetzung. Durch den demografischen Wandel gehen die erfahrenen Mitarbeiter in den Ruhestand, ohne dass ausreichend qualifizter Nachwuchs nachkommt. Es ist eine Herausforderung, neue Nachwuchskräfte zu gewinnen, weil die Arbeit in der Justiz als anspruchsvoll und stressig angesehen wird, ohne dass die Bezahlung im Vergleich zur Privatwirtschaft attraktiv wäre. Ein angespanntes Arbeitsklima trägt ebenfalls zur Fluktuation und zu Ausfällen durch Überlastung bei.
Ursprünglich als Chance für bessere Effizienz gedacht, bringt die Digitalisierung neue Herausforderungen für die Behörden mit sich. An vielen Orten ist die Umstellung auf elektronische Akten und digitale Kommunikationswege noch nicht abgeschlossen, was in der Übergangszeit zu zusätzlichen Belastungen führt. Technische Probleme und das Fehlen von Schnittstellen zwischen unterschiedlichen IT-Systemen bremsen die Arbeit. Es wird auch kritisiert, dass die Ausstattung mit moderner Technik unzureichend ist und dass es an Fortbildungsmöglichkeiten mangelt.
Ein weiterer Faktor ist die erhöhte Sensibilität der Gesellschaft für bestimmte Deliktsbereiche. Mit besonderer Sorgfalt werden Verfahren zu sexualisierter Gewalt, Hasskriminalität oder politisch motivierten Straftaten geführt, was den Arbeitsaufwand erhöht. Alles in allem entsteht ein komplexes Bild, in dem unterschiedliche Elemente zusammenkommen und das Problem der offenen Verfahren verschärfen.
Belastung für Staatsanwälte und Justizbedienstete
Die gravierenden Auswirkungen auf die Arbeitsbelastung der Staatsanwälte und Justizmitarbeiter sind die Folgen der weiterhin hohen Zahl unerledigter Ermittlungsverfahren. In den vergangenen Jahren hat sich die Arbeitsdichte in den Staatsanwaltschaften erheblich erhöht. Einige Mitarbeiter klagen über das Gefühl, ständig überlastet und gestresst zu sein. Um die Fälle zu bearbeiten, braucht es neben juristischer Präzision auch ein gutes Organisationstalent und die Fähigkeit, unter Zeitdruck Prioritäten zu setzen.
Gerade junge und unerfahrene Staatsanwälte haben oft mit einer Aktenflut zu kämpfen, die kaum zu bewältigen ist. Es kostet viel Zeit, sich in komplizierte Sachverhalte einzuarbeiten, mit Polizei und anderen Ermittlungsbehörden abzustimmen und Anklagen vorzubereiten. Die hohe Fallzahl bewirkt, dass oft nur das Notwendigste erledigt wird, während eine sorgfältige und umfassende Bearbeitung fehlt. Die Gefahr, Fehler zu machen oder etwas zu übersehen, steigt.
Neben den Ermittlungsverfahren müssen Staatsanwälte auch Gerichtsverhandlungen führen, Haftanträge stellen und Rechtsmittel prüfen. Die hohe Termindichte lässt kaum Raum für eine gründliche Aktenbearbeitung. Zahlreiche Mitarbeiter der Justiz klagen über regelmäßige Überstunden und eine unzureichende Work-Life-Balance. Die psychische Belastung ist hoch, weil die Arbeit oft mit emotional belastenden Fällen, wie Gewalt- oder Sexualdelikten, verbunden ist. Die Gefahr, einen Burnout oder gesundheitliche Probleme zu erleiden, ist groß.
Ein weiteres Problem stellt die Fluktuation innerhalb der Behörden dar. Mitarbeiter, die überlastet sind, wechseln häufig in andere Bereiche oder verlassen sogar ganz den öffentlichen Dienst. So verlieren wir wertvolle Erfahrungen, und die Einarbeitung neuer Kollegen kostet zusätzliche Ressourcen. Dadurch wird die Personaldecke noch dünner, was den Teufelskreis der Überlastung weiter verstärkt.
Seit Jahren fordern Organisationen wie der Deutsche Richterbund und die Gewerkschaft der Polizei eine verbesserte personelle Ausstattung der Justiz. Es wird auch als notwendig erachtet, administrative Unterstützung zu nutzen und Serviceeinheiten verstärkt einzusetzen, um Entlastung zu schaffen. Obwohl die Politik in einigen Bundesländern auf die Misere reagiert und zusätzliche Stellen geschaffen hat, ist der Bedarf weiterhin enorm. Eine ständige Überlastung der Justizmitarbeiter gefährdet nicht nur die Qualität der Ermittlungsarbeit, sondern auch die Funktionsfähigkeit des gesamten Strafverfolgungssystems.
Auswirkungen auf Opfer, Beschuldigte und das Vertrauen in den Rechtsstaat
Die Auswirkungen der steigenden Zahl unerledigter Verfahren sind nicht nur interne Probleme der Justiz; sie betreffen direkt die Rechte und das Erleben von Opfern und Beschuldigten. Eine längere Verfahrensdauer bedeutet, dass Opfer von Straftaten lange auf eine Entscheidung warten müssen. Für viele ist dies eine zusätzliche psychische Belastung, weil sie das belastende Ereignis nicht abschließen können, solange das Verfahren läuft. Auch Zeugen erfahren Belastungen durch lange Wartezeiten und wiederholte Befragungen.
Langwierige Ermittlungen bringen für Beschuldigte eine erhebliche Unsicherheit mit sich. Even if the procedure is stopped later on, the investigations often leave a stain, and those affected are hindered in their lives for months or even years. Dies ist besonders problematisch bei Verfahren, die mit Ermittlungsmaßnahmen wie Hausdurchsuchungen oder Untersuchungshaft verbunden sind. Eine lange Phase der Ungewissheit kann gravierende psychische und soziale Belastungen verursachen.
Eine Strafverfahrensverzögerung wirkt sich ebenfalls auf die Generalprävention aus. Die Zeitspanne zwischen der Tat und der Strafverfolgung ist entscheidend; ansonsten verliert die Strafe ihre abschreckende Wirkung. Wenn Verfahren über Jahre nicht abgeschlossen werden, leidet die Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats. Ein wachsendes Gefühl in der Bevölkerung deutet darauf hin, dass die Justiz überfordert ist und dass Straftäter möglicherweise ungestraft davonkommen. Ein solches Misstrauen kann auf lange Sicht das Vertrauen in die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Institutionen untergraben.
Es besteht auch die Gefahr, dass die Justiz aus Zeit- und Kapazitätsgründen Verfahren einstellen muss, obwohl es ein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung gibt. Ein immer wiederkehrendes Thema in der öffentlichen Debatte ist die sogenannte "Opfervergessenheit". Regelmäßig äußern Opferinitiativen und Interessenvertretungen ihre Kritik, dass im Verfahren zu wenig auf die Bedürfnisse und Rechte der Betroffenen geachtet wird.
Germany is also being watched on the international stage. Immer wieder hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte betont, wie wichtig es ist, Verfahren zügig zu führen. In bestimmten Fällen hat er sogar Menschenrechtsverletzungen festgestellt, wenn Verfahren sich unangemessen lange hinziehen. Unerledigte Verfahren sind also nicht nur ein internes Problem; sie beeinflussen auch, wie das internationale Ansehen des deutschen Rechtssystems aussieht.
Die Rolle der Digitalisierung: Fortschritt und neue Herausforderungen
Die fortschreitende Digitalisierung der Justiz wird seit Jahren als der Weg angesehen, um die Effizienz zu verbessern und die hohen Fallzahlen zu bewältigen. Um die Arbeit der Staatsanwaltschaften zu erleichtern und zu beschleunigen, werden die elektronische Akte, digitale Kommunikationswege und automatisierte Arbeitsabläufe eingeführt. Allerdings offenbart die Praxis, dass es große Schwierigkeiten mit sich bringt, auf digitale Prozesse umzusteigen.
Im Jahr 2025 haben viele Staatsanwaltschaften die elektronische Akte noch nicht flächendeckend implementiert. An den Orten, wo sie schon eingesetzt wird, treten oft technische Schwierigkeiten auf, wie zum Beispiel Probleme mit der Kompatibilität zu den Systemen von Polizei und Gerichten. Die Übertragung großer Datenmengen, wie sie bei der Analyse digitaler Beweismittel anfällt, kann die vorhandene IT-Infrastruktur manchmal überfordern. Langsame Leitungen, Systemabstürze und das Fehlen von Schnittstellen sorgen für Verzögerungen und Unmut bei den Mitarbeitern.
Um die Digitalisierung zu meistern, sind umfassende Schulungen und Anpassungen der Arbeitsprozesse notwendig. Viele Mitarbeiter empfinden eine Überforderung durch die neue Technik oder müssen sich mit unzureichenden Fortbildungsangeboten auseinandersetzen. Für viele bedeutet die Umstellung auf digitale Aktenführung zunächst einen Mehraufwand, weil sie parallel zum neuen System weiterhin Papierakten führen müssen. Meistens braucht es eine längere Übergangsphase, bis die erwarteten Effizienzgewinne eintreten.
Ein anderes Problem ist die Sicherheit der Daten. Hochsensible Informationen werden von der Justiz verwaltet; deren Schutz hat oberste Priorität. Die Anforderungen an die IT-Sicherheit sind besonders hoch, da Hackerangriffe und Datenpannen schwerwiegende Folgen nach sich ziehen können. Deshalb ist es notwendig, die Einführung neuer Systeme sorgfältig zu planen und umzusetzen, was Zeit und Ressourcen beansprucht.
Die Digitalisierung hat trotz dieser Schwierigkeiten riesige Chancen zu bieten. Eine langfristige Entlastung ist durch automatisierte Prozesse, einen vereinfachten Informationsaustausch und eine flexiblere Aktenbearbeitung möglich. Es ist jedoch erforderlich, dass die technischen und organisatorischen Voraussetzungen geschaffen werden. Obwohl die Politik in den vergangenen Jahren erhebliche Mittel für die Digitalisierung der Justiz bereitgestellt hat, ist der Nachholbedarf immer noch groß. In den kommenden Jahren wird sich herausstellen, ob die Justiz den digitalen Wandel erfolgreich bewältigen kann und ob sie damit die Anzahl der unerledigten Verfahren nachhaltig reduzieren kann.
Reformbedarf: Forderungen von Experten und Interessenverbänden
Die Justizexperten, Berufsverbände und Interessenvertretungen fordern seit Jahren umfassende Reformen, weil die Zahl der unerledigten Verfahren immer noch so hoch ist. Im Fokus stehen dabei die personelle Aufstockung der Staatsanwaltschaften, die Entlastung der Mitarbeiter und die Modernisierung der Abläufe. Der Deutsche Richterbund verlangt, dass die Personalstellen für Staatsanwälte und unterstützende Serviceeinheiten deutlich erhöht werden. Nur auf diese Weise kann die Justiz ihre Aufgaben effizient und zeitnah erfüllen.
Ein weiterer Reformansatz sieht vor, sich auf Verfahren von besonderer Bedeutung zu konzentrieren. Um Ressourcen für die Bearbeitung schwerer Straftaten zu bündeln, empfehlen Fachleute, weniger gravierende Delikte schneller und konsequenter einzustellen. Es wird auch über die Einführung von Diversionsmodellen gesprochen, die in anderen europäischen Ländern mit Erfolg umgesetzt werden. Es geht um Optionen jenseits der strafrechtlichen Verfolgung, wie zum Beispiel Mediation oder Täter-Opfer-Ausgleich.
Auch die Aufrüstung der technischen Ausstattung und die Digitalisierung ohne Ausnahme sind Punkte auf der Agenda. Zentrale Forderungen sind: Investitionen in die IT-Infrastruktur, die flächendeckende Einführung der elektronischen Akte und Schulungen für die Mitarbeiter. Eine bessere Zusammenarbeit zwischen Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichten wird ebenfalls als notwendig erachtet, um Doppelarbeit und Reibungsverluste zu vermeiden.
Ein weiterer Punkt ist, dass die Justiz von Bagatellverfahren entlastet wird. Viele kleinere Delikte, wie Schwarzfahren oder Ordnungswidrigkeiten, kosten erhebliche Ressourcen, obwohl kaum ein großes öffentliches Interesse an ihrer strafrechtlichen Verfolgung besteht. Es wird als sinnvoll erachtet, bestimmte Verhaltensweisen zu entkriminalisieren und sich stärker auf alternative Sanktionen zu konzentrieren.
Letztendlich verlangen Fachleute, dass die Justizmitarbeiter besser bezahlt werden und dass ihre Arbeitsbedingungen verbessert werden. Nur auf diese Weise ist es möglich, qualifizierten Nachwuchs zu gewinnen und zu halten. Die Politik sollte die Justiz nicht länger als Kostenfaktor betrachten; sie ist das zentrale Element des Rechtsstaats und muss entsprechend ausgestattet werden. Die Umsetzung dieser Anforderungen geht jedoch nur langsam voran. Obwohl es in den vergangenen Jahren einige punktuelle Verbesserungen gab, bleibt der Reformstau bestehen.
Politische Initiativen und die Umsetzung in der Praxis
Die Politik hat das Problem der steigenden Zahl unerledigter Verfahren erkannt und in den letzten Jahren verschiedene Maßnahmen ergriffen. In den Haushalten bundesweit wurden zusätzliche Mittel für die Justiz eingeplant, um neue Stellen für Staatsanwälte, Richter und Servicekräfte zu schaffen. In Hessen wurden im Doppelhaushalt 2024/2025 etwa 150 neue Stellen im Justizbereich genehmigt, unter anderem für die Staatsanwaltschaften.
Bund und Länder setzen neben der Aufstockung des Personals auch auf die Förderung der Digitalisierung. Umfangreiche Investitionen in die technische Ausstattung sowie die Entwicklung einheitlicher IT-Standards sind im Rahmen des "Justiz-IT-Programms" geplant. Bis 2026 soll die elektronische Aktenführung flächendeckend umgesetzt werden, um die Zusammenarbeit zwischen Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichten zu verbessern.
Es wurden auch durch gesetzgeberische Maßnahmen verschiedene Schritte unternommen. Mit der Reform des Strafprozessrechts möchte man die Verfahren beschleunigen und unnötige Formalien abbauen. Um die Staatsanwaltschaften zu entlasten, wurden neue Regeln zur Diversion und zur Einstellung von Verfahren eingeführt. Es gibt Bestrebungen, im Bereich der Bagatelldelikte bestimmte Vergehen, wie das Fahren ohne Fahrschein, nicht mehr strafrechtlich, sondern als Ordnungswidrigkeit zu verfolgen.
Allerdings sind in der Praxis erhebliche Probleme bei der Umsetzung zu beobachten. Es kommt häufig vor, dass sich die Besetzung neuer Stellen verzögert, weil es entweder an qualifizierten Bewerbern mangelt oder langwierige Einstellungsverfahren die Besetzung hinauszögern. Widerstände gegen die technische Umrüstung entstehen, weil die alten und neuen Systeme nicht immer miteinander kompatibel sind und die Mitarbeiterschaft Zeit für Schulungen benötigt. Oft entfalten gesetzgeberische Neuerungen ihre Wirkung nur langsam, weil es Zeit braucht, die Arbeitsabläufe umzustellen.
Die Justizministerien der Länder müssen die Herausforderung meistern, die unterschiedlichen Maßnahmen zu koordinieren und eine nachhaltige Entlastung der Staatsanwaltschaften zu gewährleisten. Obwohl die politischen Initiativen einen Fortschritt darstellen, ist der Weg zu einer merklichen Verbesserung lang. Staatsanwälte, Justizmitarbeiter, Opfer und Beschuldigte warten weiterhin auf konkrete Ergebnisse.
Internationale Perspektiven und Lehren aus dem Ausland
Ein Blick über die Grenzen hinweg offenbart, dass die Problematik von hohen Fallzahlen und überlasteten Justizbehörden keineswegs nur in Deutschland vorkommt. Eine Vielzahl europäischer Staaten hat mit vergleichbaren Herausforderungen zu kämpfen und hat deshalb unterschiedliche Ansätze gefunden, um die Effizienz der Strafverfolgung zu verbessern. Ein Blick auf internationale Modelle kann der Debatte in Deutschland wertvolle Anstöße geben.
In den skandinavischen Ländern legt man großen Wert darauf, frühzeitig zu divertieren. Im Ermittlungsstadium werden viele Verfahren bereits eingestellt oder außergerichtlich erledigt, häufig durch Mediation oder einen Täter-Opfer-Ausgleich. So wird die Belastung der Gerichte und Staatsanwaltschaften verringert und die Beendigung der Verfahren beschleunigt. Dort ist auch die Digitalisierung weiter vorangeschritten. Die Nutzung von elektronischen Akten und digitalen Kommunikationswegen ist der Standard, was die Fallbearbeitung erheblich erleichtert.
In den Niederlanden haben sie ein System entworfen, das es Staatsanwälten ermöglicht, stärker nach dem Opportunitätsprinzip zu handeln. Ihnen steht es zu, Verfahren einzustellen oder alternative Sanktionen zu verhängen; Sie haben also größere Entscheidungsfreiheit. Dies bewirkt, dass die Justiz sich auf schwere Delikte konzentrieren kann und Bagatellfälle entlastet werden. In Großbritannien existieren ebenfalls Modelle der "restorative justice", wo Täter und Opfer gemeinsam an der Wiedergutmachung arbeiten, anstatt einen langwierigen Strafprozess zu durchlaufen.
Frankreich ist ein weiteres Beispiel, in dem die Anzahl der Richter und Staatsanwälte pro Einwohner im Vergleich zu Deutschland deutlich höher ist. Die personelle Ausstattung ist der Schlüssel zur Leistungsfähigkeit der Justiz. Um die Dauer von Ermittlungen zu verkürzen, wurden in Italien Reformen des Strafverfahrensrechts und die Einführung beschleunigter Verfahren angestrebt.
Auf internationaler Ebene ist es offensichtlich, dass eine Kombination aus personeller Aufstockung, konsequenter Digitalisierung und flexiblen Verfahrensweisen zu einer signifikanten Entlastung führen kann. Im internationalen Vergleich muss Deutschland die Herausforderung meistern, bewährte Ansätze zu übernehmen und sie an die eigenen Rahmenbedingungen anzupassen. Der Austausch mit anderen Nationen ist eine wertvolle Möglichkeit, um kreative Lösungen zu finden und das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit der Justiz zu stärken. Aber auch international ist zu erkennen: Um eine nachhaltige Verbesserung zu erreichen, braucht es Geduld, politische Entschlossenheit und die Bereitschaft zu umfassenden Reformen.
About the Author
